特朗普没有资格去，17国将齐聚俄，普京备最高礼仪，专等中方贵客

中俄将2025年共同定位为“反法西斯战争胜利80周年”，中国在抗战纪念活动中邀请普京出席，俄罗斯则在胜利日突出中国东方主战场地位。这种“历史话语捆绑”策略，旨在构建“中俄—全球南方”的历史解释同盟，对冲西方“民主VS威权”的叙事框架‌。

美国未被邀请的事实，暴露了美俄关系的结构性矛盾。尽管特朗普多次释放“联俄制华”信号(如解除对俄铝制裁、暗示承认克里米亚归属)，但俄罗斯显然不为所动，原因有三。

美国的“筹码空洞化”‌

特朗普能提供的仅有能源市场准入和部分制裁放松，但俄罗斯已通过“向东转”战略找到替代方案。相比之下，中国提供的技术转移、基建投资和战略支持更具实质价值。正如俄智库坦言：“失去中国，俄罗斯将真正孤立;而失去俄罗斯，中国仍有缓冲空间。

”‌地缘信任赤字难以弥合‌

美国国会仍通过《2025年乌克兰防卫法案》，持续军援乌克兰;北约在芬兰的军事部署直接威胁俄西北边境。这些动作使俄罗斯确信，美国对俄“遏制”本质未变，所谓“缓和”仅是战术性调整‌。

中俄关系的“锚定效应”‌

中俄已建立包括20多个政府间合作机制的全方位架构，这种制度化合作产生的惯性，使俄罗斯难以承受“战略转向”的代价。而美国对华技术封锁反而加剧了中俄科技合作，例如两国在北斗/格洛纳斯导航系统兼容、高超音速技术联合试验等领域的突破‌。

俄罗斯胜利日庆典成为检验各国外交立场的试金石：

欧洲的“道德困境”‌：欧盟外交代表卡拉斯声称“参加俄庆典等于支持侵略”，但匈牙利、塞尔维亚等国的参会意愿显示欧洲内部裂痕。这种分歧源于能源依赖度与安全焦虑的差异‌。

乌克兰的“历史武器化”‌：乌政府宣布同期举办“俄帝国主义受害者纪念日”，并推动联合国通过决议谴责俄罗斯“篡改二战史”。此类动作旨在将俄乌冲突嵌入历史叙事战争，争夺国际同情‌。

全球南方的“机会主义”‌：印度、沙特等国的参与，既是为平衡与西方关系，也试图在俄主导的能源体系中谋取更大议价权。这反映出中等强国在多极化时代的投机特性‌。

胜利日外交仅是冰山一角，中俄互动的深远影响体现在两方面：

欧亚大陆的“去霸权化”‌

中俄通过上合组织、金砖机制等平台，推动贸易本币结算、安全合作非联盟化、技术标准独立化。这种“体系内改革”比直接挑战美国更具可持续性，例如俄罗斯提议的金砖国家石油交易系统，可能逐步瓦解石油美元根基‌。

新型大国关系范式‌

中俄既非传统军事同盟，也非单纯利益交换，而是形成“管控分歧+战略协同”的共生模式。俄方在南海问题上保持中立、中国对俄印军售持谨慎态度，显示双方在核心利益上既相互尊重又保持战略自主。这种灵活性恰是应对不确定性的关键‌。

当普京在红场迎接中方贵宾时，这一幕将被历史铭记为国际秩序转型的里程碑事件。中俄协作不再局限于对冲美国压力，而是开始定义新的全球规则。而特朗普的“缺席”，恰似一个隐喻：单极霸权终将让位于多极共治，那些固守冷战思维的力量，终将被抛在时代的另一侧‌。